2026年世界杯首次扩军到48队，39天内踢完104场，欧洲区名额随之增加，荷兰足球在讨论这件事时，视线自然落回本国联赛。荷甲目前18支球队，升降级采取倒数两名直接降级、倒数第三打附加赛的办法。扩军之后荷乙的球队数量、赛程长度和升级通道都要重新处理，否则次级联赛的球队会在赛季末遇到无路可走的局面。规则怎么改，直接决定哪些俱乐部能留在职业体系里。
一、荷乙规模先要撑住
荷乙近几年一直维持在20队左右的水平，其中还包含几支荷甲俱乐部的青年队。这些青年队没有升级资格，却占据了真实排名位置，导致中游球队的升级名额被稀释。一旦荷甲扩到20队，理论上需要从荷乙多提两支队伍上来，可荷乙本身可升级的球队数量并没有增加。
青年队的处理是第一个难题。阿贾克斯、埃因霍温、费耶诺德的预备队长期在荷乙参赛，它们的比赛结果计入积分榜，但不参与升降级。如果新规则允许青年队升级，那荷甲的竞技纯粹性会被削弱，因为这些队伍无法参加欧战，球员流动也完全跟随一线队需要。
反过来看，如果直接取消青年队参赛资格，荷乙立刻少掉三到四支球队，赛程密度和商业收入都会受影响。荷兰足协此前一直倾向于保留这一安排，因为预备队比赛为年轻球员提供了对抗成年队的平台，取消后只能另建赛事填补。
二、附加赛名额如何分
目前荷甲的附加赛结构是：荷甲倒数第三对阵荷乙六支球队，通过三轮淘汰决出一个荷甲席位。这套办法已经运行多年，球队数量少、赛程短，转播方容易安排。扩军后荷甲多出两个位置，附加赛的参赛队数和轮次必须重新设计。
一种方案是让荷甲倒数第三和倒数第四同时进入附加赛，荷乙则放宽到八队。这样总参赛队变成十支，需要四轮才能决出两个名额，赛季会延长到六月上旬。对于要准备下赛季欧战资格的球队来说，这个时间点已经偏晚，老哥俱乐部APP球员休假和转会窗口都会被迫压缩。
另一种方案是取消荷甲球队参加附加赛，改由荷乙第三到第六名直接争夺一个升级名额，荷甲只保留直接降级两队。这样做减轻了荷甲保级队的压力，但荷乙球队的升级路径变得更窄，因为剩下的一个名额由荷甲扩军直接填充，实际上等于把升级机会提前锁死。
三、直接降级名额是否保留
荷兰足球历史上曾长期实行直接降级两名、倒数第三打附加赛的规则，这一结构在18队规模下相对稳定。扩军到20队之后，赛季比赛场次从34轮增加到38轮，总降级名额如果仍然保持两个半，保级压力会相对减轻。可是俱乐部收入差距并不会因为多两支队而缩小。
荷甲中下游球队的预算和顶级三强差距明显，扩军后新升上来的球队往往需要一两个赛季适应。如果直接降级名额仍然是两个，那么从荷乙升上来的队伍很可能在一年内就打回去，升降级变成来回摆动的循环，这对俱乐部长期建设没有帮助。
因此有讨论提出把直接降级缩减为一个，另外两个位置通过附加赛决出。这样荷甲倒数第二到倒数第四都要打附加赛，荷乙则有两到三队参与。总降级名额等同于三个，但其中至少一个可以通过附加赛保住，给了小俱乐部缓冲空间。
四、升级资格与财政门槛
荷乙球队要升级，除了竞技成绩，还要通过荷兰足协的财政审查。这一审查包括球场容量、青训设施、转播配合等条件，过去几年多次有球队因为无法达标而被拒绝升级。扩军后如果需要更多球队填补荷甲席位，财政门槛是否会放松，是目前争议最大的部分。
如果放宽标准让更多球队升上来，荷甲的竞技水平可能被拉低，转播合同价值也会受影响。如果维持严格审查，可能出现荷乙前几名都不符合条件、荷甲空出位置无人填补的情况。荷兰足协需要在赛季开始前就明确规则，否则联赛进行到后半段会出现球队不知道赢了球能不能升级的尴尬。
从实际运行看，荷兰职业足球的规模有限，顶级和次级之间的经济落差又大，任何升降级调整都要同时考虑竞技公平和俱乐部生存。扩军带来的两个额外席位，最终可能不是简单分配，而是迫使整个职业体系重新划定谁能上、谁该留的界线。
目前荷兰足协尚未公布最终方案，但可以确定的是，扩军后的升降级规则不会只改荷甲一端。荷乙的规模、青年队的去留、附加赛的时间和财政审查的标准，这些环节互相牵制，任何一项单独调整都会在其他环节产生连锁反应。
从2026年世界杯各队的表现看，荷兰在同轮被摩洛哥淘汰，加克波虽然取得过领先进球，球队仍然止步32强。这一结果提醒荷兰足球，联赛结构改革和成年国家队成绩并非两条平行线。升降级规则改得是否合理，几年之后会从荷甲球队在欧战中的竞争力上体现出来。
