德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛最后阶段留下了维尔茨这届世界杯的典型画面：他在中场背身接球，被两名防守球员夹住，用一个转身把球护到另一侧再向前送出。球出得干净，接应点的位置却并不总是同步。德国只踢到淘汰赛第一轮，问题不在维尔茨的出球本身，而在他摆脱之后，前场那一步究竟由谁来接。
1、转身摆脱的前提是对抗下的站位
维尔茨接球时习惯先侧身，把身体挡在球和防守者之间，再用一次触球完成方向切换。这个动作在俱乐部层面成功率很高，因为他身后通常有人提前拉开空间，给他留出转身的角度。到了世界杯，对手中场的压迫更有针对性，贴防的人不再只看球，而是先卡住他转身的那一侧。
巴拉圭在中场使用的办法是不给他正面朝前的机会，第一下逼抢的人只封住一侧，第二个人从斜后方补位。维尔茨依然完成了多次出球，老哥俱乐部但每次转身之后，他能看到的传球线路都比预想的窄。这类压迫靠个人能力硬吃解决不了，它要求队友在他的视野盲区里主动跑动。
换个场景这个动作仍然成立。转身摆脱是维尔茨技术包里最稳的一环，真正会变的是他转身之后的选择数量。一旦前场没有形成同步的前插，他只能把球横传回撤，进攻节奏被迫停一拍，接下来的推进要靠其他人重新组织。
2、接应点的第一选择通常是斜向插入的中场
维尔茨摆脱成功后，最先能动起来的往往是另一名中场。他从维尔茨的侧后方起跑，插到对方后腰和中卫之间的空当，形成一条向前的短传线路。这条线路一旦被找到，德国就能在对方防线还没落位时完成一次直塞，把进攻推进到禁区前沿。
麻烦在于这种跑动需要提前启动。维尔茨转身的那半秒里，接应的人如果还在观察，空当就会被对方补上。整届赛事里，德国有几次反击恰恰卡在这一拍，维尔茨的球已经出到空当位置，插上的队友却晚了一步，球权在对方禁区外被回收。
所以前场接应点能到哪一步，首先取决于无球队员敢不敢在维尔茨还没转身时就开始跑。这个判断不依赖传球质量，而依赖对队友习惯的熟悉程度。国家队集训时间有限，这种默契的积累比俱乐部慢得多，这也是维尔茨在世界杯上出球选择偏保守的一个原因。
3、边路接应能不能形成一对一
当斜向的中路插上没有出现，维尔茨第二个选择是找边路。他把球分到边线附近，让边锋或者套边的边后卫拿到一对一的机会。这一路线的好处是风险低，坏处是节奏被拉慢，对方有足够时间回防，进攻从快攻变成了阵地战。
能否在边路形成真正的单挑，取决于接球的人是否站在防守者的外侧。如果他接球时已经被逼到靠近边线的位置，一对一的空间就被压缩，突破的成功率随之下降。维尔茨的传球落点本身没有问题，麻烦的是接应点的起始位置不够靠前。
西班牙在决赛里处理类似局面的方式值得对照。佩德罗·波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。那次进攻里，接应的人始终站在防守者身前，维尔茨需要的就是这种把身位先抢下来的队友。
4、中锋回撤是另一条出口
如果前场两条线路都被封住，维尔茨还可以把球交给回撤的中锋，自己顺势前插。这样做的效果是把防守中卫带出禁区，为身后的跑动制造空间。整届赛事德国在这个环节上的执行并不稳定，中锋回撤的时机与维尔茨出球的时机常常错开。
中锋一旦回撤到中场，禁区里就只剩对方的后卫线，维尔茨前插时面对的往往是两到三人的包夹。这不是他擅长的进攻方式，他更习惯在接球后处理最后一传，而不是自己成为终结的那一环。所以这条出口能不能用，取决于禁区内是否还有第二名球员跟进。
从德国被淘汰的方式看，这个问题在整届赛事里都没有得到解决。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，但德国没能在此之前把比赛拿下，进攻端缺少第二个落点是要因之一。维尔茨的转身摆脱创造了机会，机会却没有转化成射门。
回到维尔茨个人，他这届世界杯的表现说明了一件事：把球从压迫里带出来，他不缺这个能力，缺的是接应点在他出球那一刻已经站在了正确的位置。这不是他一个人能改的东西，需要整条进攻线在无球状态下更早做出反应。
四年后的主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，欧洲球队的备战环境会比这届更接近日常。如果维尔茨届时仍然是德国进攻组织的核心，前场接应点能否提前到位，将直接决定他的转身摆脱是变成一次推进，还是又一次被迫回传。
