智利门将桑切斯在角球防守里把站位往前压，这个选择在整届赛事里反复出现，也反复被对手利用。角球开出前他从门线向前移动两到三米，这个距离足以让他伸手够到小禁区内的高球，却也让身后那条门线变成需要队友回填的空间。对阵乌拉圭的小组赛，他因此在一次角球中出击到点球点附近把球打出，但同一场另一次角球他选择留在原地，对手的头球攻门擦着横梁飞出。这类选择本身没有对错，只说明他愿意用一部分门线保护换取更大的出击面积。
一、站位前压带来的高空球处置余量
前压带来的好处直接体现在高球处理上。角球开向内旋区域时，前压的门将能用一步起跳的高度直接摘球，不需要贴着门线后退再起跳。桑切斯对挪威那场就靠这个站位两次在小禁区边缘把球没收，挪威的中卫没法在门将身前形成干扰，因为他们的起跳点已经被迫后撤到更靠近点球点的位置。
余量还体现在第二落点的归属上。门将摘球之后，皮球从更高的位置落地，智利的中场有时间转身跑位接应，反击的起点因此比门将贴线拿球时更靠前。对卡塔尔那场小组赛，桑切斯一次角球出击摘球后直接手抛发动快攻，皮球落到中圈附近时智利的边锋已经启动。
但这种余量只在对手开球落点可控时成立。一旦角球落点更靠近后点，前压的门将必须横移大半个球门宽度，横移过程中他的注意力会跟着球走，门前的第二点就空出来了。摩洛哥在小组赛就用这种落点制造过威胁，只是当时的头球没有压住。
二、贴身干扰下起跳高度的损失
现代角球防守里，老哥俱乐部进攻方通常会安排一名球员专门站在门将身前制造身体接触，桑切斯前压之后，这名球员的位置也从门线附近前移到小禁区边缘，他的阻挡变得更有效。桑切斯对波黑那场就吃过这个亏，他在起跳瞬间被对方前锋从侧面顶了一下，球从手边滑过落到后点。
贴身干扰的强度还取决于裁判的判罚尺度。本届赛事里裁判对门将身前的小动作吹得并不统一，同一场比赛里有的角球能吹冲撞门将，有的则被放过。桑切斯在两次角球里做的是同一个起跳动作，一次换来任意球，一次什么都没得到，这种不确定性会影响他下一场是否还愿意继续前压。
前压本身也让他的起跳路线变长。贴线防守时他只需要垂直起跳，前压之后必须先横移到位再起跳，这两步之间的时间被压缩得很短，一旦判断稍慢就会起跳不及。对挪威那次他被顶开之后，皮球擦着门柱出底线，智利算是逃过一次。
三、门线保护被压缩后的补救方式
门将前压之后，门线保护主要交给留在门柱两侧的队友。智利通常会在两个门柱各放一人，这两人的站位决定门将敢不敢继续往前。桑切斯对乌拉圭那次出击成功，恰恰是因为近门柱的队友提前移动把前点封住，他可以放心去够点球点附近的球。
补救方式还包括门将自身的回撤速度。前压之后如果判断出错，桑切斯需要在皮球飞向球门之前退回门线，他的回撤距离比贴线时多出两米左右，这个距离在皮球飞行时间短的角球里很难补上。对摩洛哥那次他判断落点为前点，实际落点在后点，回撤到门线时球已经越过他的头顶。
这两件事合在一起说明，前压是否安全并不完全由门将自己决定，它取决于门柱防守的到位程度以及他对落点的预判速度。两者但凡有一个环节慢半拍，前压就从优势变成漏洞，而智利的后防线在整届赛事里并没有稳定的门柱分工。
四、不同对手开球方式改变风险的量级
内旋角球和前压的关系最紧张。球开向球门方向时，它的飞行弧线本身就让门将难以判断是直接射门还是传中，前压的门将更容易被这种线路诱出位置。智利对波黑丢的那个球就是内旋开向后点，桑切斯判断成传中提前前移，结果皮球从他身后越过。
外旋角球则给前压留了更多空间。外旋球飞向门将方向时轨迹朝外，他可以从容判断落点之后再决定是否出击，不需要在球刚离脚时就做选择。对挪威那两次成功摘球都是外旋，桑切斯在球飞行过程中已经调整好脚步，起跳时机也拿得更准。
短角球是另一类麻烦。当对手不开向禁区而是开向近处接应球员时，前压的门将站到了一个尴尬的位置，他既够不到短传路线，又离家门有了距离。摩洛哥在小组赛试过一次短角球配合，最终没有形成射门，但桑切斯在那次防守里确实没有找到回撤的合适时机。
把四种情况放在一起看，桑切斯的站位选择实际上是在两类风险之间移动，一类是对手把球直接开向门线，另一类是对手把球开向小禁区让他出击。前压能压住后一类，却放大前一类。
这个权衡不会有固定答案。对手的角球开法、门柱队友的站位、裁判当晚的吹罚尺度，都会让同一套前压站位在不同比赛里得到完全不同的结果。桑切斯能做的只是在开球前尽量多看一眼对方罚球球员的助跑方向，而智利接下来要解决的，是门柱两侧的分工能不能稳定到让他安心前压。
